Os piores da Lusofonia

A organização Repórteres Sem Fronteiras refere que, “apesar de os jornalistas serem mal pagos” e haver mais “insegurança no trabalho”, em Portugal, “o ambiente investigativo é relativamente calmo”. De Cabo Verde exaltam a “ausência de ataques” a estes profissionais. O pior dos países lusófonos continua a ser… Angola.

Portugal subiu dois lugares para o 12º posto no ranking de liberdade de imprensa e mantém-se em “boa situação”; Cabo Verde está em 25º, em “situação satisfatória”; enquanto Timor-Leste, Guiné-Bissau, Moçambique, Brasil e Angola estão em “situação difícil”.

O relatório divulgado pela organização Repórteres Sem Fronteiras (RSF) faz uma pequena análise individual da situação em cada país, sendo que, em Portugal, o texto começa por referir que “apesar de os jornalistas serem mal pagos e haja um aumento de insegurança no trabalho, o ambiente investigativo é relativamente calmo”, condenando ainda os sistemáticos processos de difamação a jornalistas.

“No mundo do futebol, tanto treinadores como adeptos, continuam a ser muito agressivos para com os media, e os jornalistas costumam ser ameaçados com processos quando fazem cobertura de práticas questionáveis nos principais clubes do país”, pode ler-se no final do documento.

Em Cabo Verde, a RSF exalta a “ausência de ataques a jornalistas e a excepcional liberdade de imprensa, garantida pela constituição”, num país em que o último processo por difamação aconteceu em 2002 e que subiu este ano quatro lugares no ranking. Ainda assim, a “autocensura é amplamente praticada”.

“O principal grupo de media publica, o RTC, está a tentar impor um código de ética e conduta nos seus jornalistas, com várias clausulas, de forma a limitar a liberdade de expressão nas redes sociais. O desenvolvimento de medias privados tem sido retido pela receita limitada obtida através da publicidade e pela falta de subsídios estatais para media de transmissão. A geografia do arquipélago dificulta a distribuição de imprensa escrita e a transmissão para as 10 ilhas”, refere o relatório.

Várias posições abaixo, em 84º, aparece Timor-Leste com uma subida de 11 lugares, com o documento a sublinhar que nenhum jornalista foi preso pela ligação ao seu trabalho, desde que o país ganhou a independência em 2002 e que a própria Constituição garante a liberdade de expressão e imprensa. Mas há ainda “várias formas de pressão usadas para impedir jornalistas de trabalharem livremente”.

“A criação de um Conselho de Imprensa, em 2015, foi um passo na direcção certa, apesar de algumas reservas expressas pelos media sobre a maneira como os seus membros são eleitos. Mas a lei dos media, adoptada em 2014, desafiando as advertências da comunidade internacional, representa uma ameaça permanente aos jornalistas e encoraja a autocensura”, condenam a RSF.

Em 89º, a Guiné-Bissau foi o país lusófono com um pior comportamento relativamente ao ano passado, descendo seis posições. O texto refere que as eleições parlamentares deste ano eram vistas como um possível fim de anos de instabilidade, provocados por um impasse político que “polarizou os media e jornalistas, deixando-os vulneráveis à influência e pressões políticas”, resultando num aumento de interferência do Governo nos media estatais.

“A equipa da emissora pública de televisão, TGB, assinou uma petição condenando a falta de independência editorial em 2017 e entrou em greve, pela mesma razão, em Janeiro de 2019. O direito ao acesso de informação não está garantido e jornalistas continuam a autocensurarem-se quando fazem cobertura das deficiências do governo, crime organizado e da contínua influência militar. Alguns jornalistas fugiram para o estrangeiro devido a ameaças e intimidações”, acrescenta.

Moçambique aparece em 103º lugar, descendo quatro posições, com o jornalista Amade Abubacar preso sem direito a julgamento desde Janeiro. Esta detenção já provocou uma acção conjunta da RSF com outras 37 entidades para pedir a liberdade do radialista, detido por entrevistar famílias que fugiam da violência de rebeldes islâmicos que têm operado na região desde 2017. Os ataques a jornalistas, a falta de recursos e a autocensura “completam um quadro cada vez mais sombrio”.

“A meses de eleições parlamentares e presidenciais, em que o partido no poder em Moçambique já não tem a certeza de vitória, as autoridades têm feito tudo para impedir a cobertura sobre os militantes islâmicos armados, que estão a operar no norte do país. A cobertura noticiosa pode descer dramaticamente se um decreto que aumenta as taxas de acreditação de imprensa – inclusive para jornalistas e media estrangeiros – seja implementado. Estipula cobranças de vários milhares de dólares pela permissão de filmar e pode tornar Moçambique no país africano mais caro para se fazer cobertura”, indica.

A eleição de Jair Bolsonaro “anuncia uma era sombria para a democracia e liberdade de imprensa no Brasil”, num país que desceu três lugares no ranking e ocupa agora o 105º posto, mantendo a reputação do país como “um dos mais violentos da América Latina para os jornalistas”. Profissionais em cidades de pequena ou média dimensão são vítimas de ameaças, ataques físicos e homicídios, devido à cobertura relacionada com corrupção, política pública ou crime organizado.

“A propriedade dos media continua muito concentrada, principalmente nas mãos de famílias de grandes empresas, muitas vezes intimamente ligadas à classe política. A confidencialidade das fontes dos jornalistas está sobre constante ataque e muitos repórteres investigativos foram sujeitos a processos judiciais abusivos”, acrescenta ainda o documento.

O pior dos países lusófonos foi também aquele que mais cresceu. Angola subiu 12 lugares para o 109º lugar, graças à entrada do novo presidente, João Lourenço, em Setembro de 2017, mas os quatro canais de televisão, as 17 emissoras de rádio e os cerca de 20 jornais e revistas são “ainda largamente controlados ou influenciados pelo Governo e partido no poder”.

A Rádio Ecclesia e “um punhado” de sites “conseguem produzir reportagens independentes e críticas”, num país onde o custo “exorbitante” de licenças de transmissão impede o pluralismo e a emergência de novos actores.

“Uma série de leis aprovada em 2016, força as estações de televisão e rádio a transmitirem os comunicados presidenciais para a nação e facilita os processos por difamação. Ainda assim, foram vistos sinais encorajadores em 2018, na forma de absolvição de dois jornalistas investigativos alegando que “tinham a obrigação de reportar com completa objectividade” e pela publicação de editoriais escritos pela oposição nos jornais estatais. Os media continuam a pressionar pela descriminalização de ofensas da imprensa, mas sem sucesso”, finaliza o relatório.

A Noruega, Finlândia e Suécia aparecem, respectivamente, nas primeiras posições num ranking que tem ainda a Venezuela em 148ª posição, em “situação difícil”, e a Eritreia, Coreia do Norte e Turquemenistão nas últimas posições.

Folha 8 com Lusa